Back to Question Center
0

Semalt sérfræðingur segir hvernig vefur gögn skafa var lögleitt með dómstólum úrskurði

1 answers:

Þó að það sé ólöglegt að skrappa gögnum úr vefsvæðum án skriflegs leyfis eigenda svæðisins hefur dómarinn nýlega ákveðið annað við ákveðnar aðstæður. hiQ Labs skráði nýlega málsókn gegn LinkedIn til að koma í veg fyrir að þau fengju gögn úr LinkedIn síðum.

Það kom sem ógnvekjandi áfall fyrir fólk sem LinkedIn var sagt að gefa gangsetningunni frjálsan aðgang að vefsíðum sínum. hiQ notaði reiknirit til þess að uppgötva hvenær LinkedIn notandi er að leita að vinnu miðað við þær breytingar sem notandinn gerir á opinbera prófílinn sinn - development software.

Reikniritarnir hlaupa á gögnum sem eru dregnar úr LinkedIn vefsíðum. Eins og búist var við, hafði LinkedIn ekki líkað við það og var gerðar ráðstafanir til að koma í veg fyrir hækkun frá frekari gögnum útdráttar. Burtséð frá tæknilegum hindrunum sem voru settar fram voru einnig gefin út sterk lögfræðileg viðvörun.

Upphafið hafði ekkert val en að taka málið upp lagalega. HiQ þurfti að leita til lagalegrar úrbóta. Fyrirtækið vildi LinkedIn skipað að fjarlægja tæknilegar hindranir sínar. HiQ vildi einnig að gögnin sín útdráttarferli á LinkedIn lögleitt.

Sem betur fer fyrir gangsetningu fékk það það sem það vildi. Úrskurðurinn var í hag hiQ. LinkedIn var skipað að fjarlægja allar aðgerðir gegn hindruninni frá að skrafa (LinkedIn) vefsíðum og gefa einnig hiQ frjálsan hönd þar sem athöfnin er algerlega lögleg. Dómari lék úrskurð sinn um þá staðreynd að það sem hiQ vill skafa er gögn sem hafa verið sýnd opinber skoðun.

Dómari skipaði ekki aðeins stefnda til að fjarlægja allar fyrirbyggjandi aðgerðir sem settar voru á móti hæQ, en hann bauð einnig að stefnda ætti að hætta við slíkar aðgerðir í framtíðinni.

Að stuðla að opnum vefupplýsingum

Með úrskurðinum er enn tímabundið fyrirmæli, er það hræðilegt að heyra að lögin styðja opna vefgögn og frjálsan aðgang að upplýsingum á Netinu þar sem þessi úrskurður staðfestir að. Jafnvel ef endanlegur ákvörðun fær að stefna stefnda, hefur þessi staðreynd þegar verið staðfest.

Dómari kynnti þessa stefnu með því að loka nánast öllum rökum LinkedIn. Þó að LinkedIn reyndi að ganga úr skugga um að stefnandi hefði brotið gegn einkalíf sinni, rétti dómarinn það með því að stefndi selur einnig gögnin.

Þegar rökin ekki héldu vatni, sagði stefndi einnig að aðgerð hiQ væri brúttó brot á lögum um svik og misnotkun á tölvum vegna þess að gangsetningin náði netþjónum sínum til að safna gögnum ólöglega. Aftur var rökin stungin. Það var hafnað á grundvelli þess að hækkunin var aðeins að skrapa efni á almennum, óvarnum síðum.

Dómari greindi málið þar sem einhver gekk inn í opið verslun á skrifstofutíma. Slík manneskja er ekki hægt að segja að vera í ágreiningi. Svo, hiQ var ekki að brjóta. Athyglisvert fór dómarinn lengra til að útskýra hvers vegna úrskurður hans er í almannahagsmunum.

Í hnotskurn samþykkti dómstóllinn að það sé í almannahagsmunum að leyfa gögnum að skríða, draga úr og greina. Svo mun það vera skaðleg stefna til að hvetja til að setja hindranir á fræðiflæði upplýsinga.

Það sem þú ættir að læra af úrskurði

Þó að þú hafir ekki ástæðu til að vinna úr gögnum beint frá LinkedIn ættirðu að læra af úrskurði. Það er betra að spila öruggt með því að lesa og virða vélmenni. Txt skrá af öllum vefsíðum. Mundu að úrskurðurinn er enn tímabundið fyrirmæli. Það gæti að lokum farið í hag LinkedIn.

Þó að úrskurðurinn hafi ekki áhrif á þig beint, þá er það feginn að sambandsréttur býr yfir stefnu um að halda vefnum opið fyrir almenning. Þannig að upplýsingar ættu að vera tiltækar og aðgengilegar þeim sem geta leitað og nýtt sér það.

Vefgögn eru mjög gagnlegar fyrir alla, sérstaklega fjölmiðlafræðingar, forritara, gagnasafna og aðra sérfræðinga. Sem slíkur er úrskurðurinn velkomin.

December 22, 2017